Se você estiver comparando um divisor PLC com um divisor FBT, você está realmente decidindo entre duas tecnologias de divisão de fibra que se comportam de maneira diferente sob escala, mudanças de temperatura e operação em vários comprimentos de onda. Este guia explica as principais diferenças em desempenho e custo e mostra como escolher o divisor de fibra plc certo (ou opção FBT) para construções FTTH/PON, distribuição empresarial e projetos de cabeamento estruturado.
Escolha um divisor PLC quando precisar de contagens de divisão mais altas (como 1×8, 1×16, 1×32, 1×64), consistência porta a porta mais rígida e desempenho estável em comprimentos de onda de rede de acesso comuns.
Escolha um divisor FBT quando seu projeto for pequeno (geralmente 1×2, 1×4), você deseja mais flexibilidade para proporções personalizadas ou assimétricas e a construção é extremamente sensível ao custo.
Em muitas redes de acesso modernas, um PLC Splitter é o “padrão seguro” porque tem melhor escalabilidade e é mais fácil de padronizar. O FBT ainda tem lugar quando a divisão é modesta e os requisitos são simples.
PLC Splitter é a abreviação de divisor 'Planar Lightwave Circuit'. Ele usa um circuito de guia de ondas fabricado em um chip para distribuir energia óptica em múltiplas saídas. Como a divisão ocorre através de um circuito fabricado com precisão, os projetos de PLC são amplamente utilizados quando a consistência e a escalabilidade são importantes.
Um divisor FBT (Fused Biconical Taper) é feito fundindo e afunilando fibras ópticas para que a luz se acople entre as fibras de maneira controlada. Essa abordagem pode ser simples e econômica em baixas contagens de produção e pode suportar algumas configurações de divisão flexíveis.
Ambos os dispositivos têm o mesmo objetivo – dividir sinais ópticos – mas sua construção leva a comportamentos diferentes em implantações no mundo real.
A faixa de comprimento de onda é importante porque as redes de acesso geralmente transportam vários serviços em bandas diferentes. Um divisor PLC normalmente lida com uma janela de comprimento de onda mais ampla de maneira mais previsível, o que pode ser útil quando o projeto de sua rede inclui vários comprimentos de onda downstream/upstream ou evolui ao longo do tempo.
Os divisores FBT geralmente apresentam melhor desempenho em bandas de comprimento de onda específicas e podem ser mais sensíveis às alterações de comprimento de onda dependendo do design e da proporção. Se o seu projeto envolve planejamento multibanda – ou se você espera atualizações – essa diferença pode influenciar sua escolha do tipo de divisor de fibra plc .
Escalabilidade é onde o PLC Splitter geralmente brilha. A tecnologia PLC é comumente usada para contagens divididas mais altas porque foi projetada para distribuir luz para muitas saídas com uniformidade controlada.
Os divisores FBT são comumente usados em divisões menores e, embora existam divisões mais altas, manter um desempenho consistente torna-se mais desafiador à medida que o número de portas aumenta. Se o seu projeto exigir 1×16, 1×32 ou mais, o PLC normalmente é o caminho mais prático para um projeto de sistema previsível.
A perda de inserção é a perda de potência óptica introduzida pelo divisor. Todos os divisores têm perdas porque a energia está sendo dividida, mas a diferença é quão uniformemente essa perda é distribuída pelas portas de saída.
Divisor PLC: tende a fornecer uniformidade porta a porta mais rígida, o que significa que assinantes ou terminais veem níveis ópticos mais consistentes.
Divisor FBT: pode apresentar maior variação entre as saídas, principalmente quando a contagem de portas aumenta.
Por que a uniformidade é importante? Porque reduz os “elos fracos” da rede. Uma única saída de baixa potência pode se tornar um problema crônico, mesmo quando a média parece aceitável.
A uniformidade espectral descreve a consistência do desempenho de um divisor em comprimentos de onda. Um divisor PLC é frequentemente preferido em ambientes multisserviços porque sua divisão baseada em guia de ondas pode ser mais estável em bandas operacionais típicas.
Os projetos FBT podem mostrar mais variação com o comprimento de onda, dependendo de como as fibras foram fundidas e da proporção alvo. Se a sua construção for de serviço único e estável, isso pode não ser decisivo; se sua rede estiver em camadas e em evolução, pode ser.
Perda Dependente de Polarização (PDL) é a variação de perda causada por estados de polarização. Em termos cotidianos, um PDL mais baixo significa menos flutuações imprevisíveis. A perda de retorno está relacionada a reflexões. Em sistemas de fibra bem projetados, o controle dos reflexos ajuda a manter os sinais mais limpos e reduz a sensibilidade aos conectores e emendas.
Você não precisa ser engenheiro de laboratório para usar essas métricas: basta tratá-las como indicadores de estabilidade. Um de alta qualidade divisor de fibra plc deve publicar metas claras para perda, uniformidade e PDL.
Gabinetes externos, risers e gabinetes de campo sofrem variações de temperatura. O desempenho do divisor que varia com a temperatura pode diminuir sua margem de energia, especialmente em contagens de divisão mais altas.
Em geral, as soluções PLC Splitter são comumente selecionadas para instalações onde a faixa de temperatura e a estabilidade a longo prazo são importantes. Os divisores FBT podem ser mais sensíveis em algumas condições, o que pode ser aceitável para ambientes internos ou controlados, mas deve ser verificado para implantações mais severas.
Os divisores PLC e FBT estão disponíveis em vários formatos. A embalagem típica inclui:
Fibra nua (para bandejas de emenda)
Módulo ABS (compacto, fácil de instalar)
Cassete LGX (ecossistemas rack/ODF)
Soluções de chassi para montagem em rack (alta densidade)
Para compras, combine a embalagem com o fluxo de trabalho. Se sua equipe deseja instalações rápidas e gerenciamento de painel limpo, um cassete estilo LGX PLC Splitter pode reduzir o tempo de campo. Se você estiver construindo bandejas de emenda compactas com divisões baixas, a fibra nua FBT pode ser suficiente.
Os divisores FBT geralmente oferecem preços atraentes em configurações pequenas. Para distribuição simples 1×2 ou 1×4, um dispositivo FBT pode atender aos requisitos com menor custo unitário, especialmente quando a rede é curta e a margem de energia é generosa.
À medida que a contagem de produção aumenta, o valor da uniformidade e do desempenho previsível aumenta. Um divisor PLC ajuda a reduzir a chance de certas portas operarem perto do limite de seu orçamento de energia. Durante uma implantação grande, menos links marginais podem significar menos deslocamentos de caminhões, menos interrupções 'mistério' e menos tempo para balanceamento óptico.
Portanto, embora o preço de compra possa parecer mais alto para PLC em alguns casos, o custo total de implantação pode ser competitivo – especialmente para 1×16 e superiores.
Margem de potência: alguns dB podem decidir se um link sobreviverá a futuras emendas, desgaste do conector ou pequenas alterações de rota.
Tempo de solução de problemas: saídas irregulares criam cenários de “um assinante ruim” que consomem mão de obra.
Ciclos de substituição: implementações estáveis e padronizadas de divisores simplificam as peças sobressalentes e reduzem a incompatibilidade.
Flexibilidade de atualização: os planos de comprimento de onda mudam; o comportamento estável de vários comprimentos de onda protege seu investimento.
A maioria dos compradores não falha na escolha da tecnologia – eles falham na disciplina do orçamento de energia. Antes de escolher PLC vs FBT, confirme:
Contagem de divisão desejada (hoje e próxima fase)
Distância da fibra e contagem esperada de emendas/conectores
Tipo de conector (por exemplo, APC vs UPC quando aplicável)
Margem necessária para envelhecimento, reparos e mudanças sazonais de temperatura
Se a sua margem for pequena, o comportamento consistente porto a porto torna-se mais valioso. É aí que um divisor PLC geralmente reduz o risco.
A uniformidade é mais importante quando:
Você está empurrando divisões mais altas, como 1×32 ou 1×64
As rotas são longas ou incluem muitas articulações
Os assinantes têm distâncias mistas do divisor
Você deseja testes de aceitação mais rápidos com menos valores discrepantes
Nestes casos, a escolha de um divisor de fibra plc de alta qualidade pode simplificar o comissionamento e reduzir a carga de suporte futura.
Você precisa de taxas de divisão mais altas (comuns em arquiteturas PON/FTTH).
A uniformidade porto a porto é importante para níveis de serviço consistentes.
Sua rede usa vários comprimentos de onda agora ou poderá se expandir posteriormente.
O ambiente de implantação inclui variações de temperatura e expectativas de longa vida útil.
Você deseja módulos padronizados (ABS, LGX, rack) em vários locais.
Seu projeto é pequeno e dividido em baixa divisão (geralmente 1×2 ou 1×4).
Você precisa de proporções assimétricas/personalizadas para uma necessidade específica de distribuição.
O orçamento é a principal restrição e a margem é generosa.
A instalação é controlada (interna, temperatura estável) e de fácil acesso para manutenção.
Algumas redes usam ambos: PLC para distribuição principal (divisões mais altas) e FBT para filiais pequenas e localizadas ou tarefas de proporção personalizada. Se você misturar tecnologias, valide os níveis de potência de ponta a ponta e teste a estabilidade sob as condições operacionais esperadas.
Quer você compre um divisor PLC ou um divisor FBT, confirme estas especificações na folha de dados e no pedido de compra:
Proporção de divisão: balanceada vs desequilibrada (e proporção exata se assimétrica).
Configuração: 1×N ou 2×N e a contagem de saída alvo.
Perda de inserção: valores típicos e máximos.
Uniformidade: especialmente para contagens divididas mais altas.
PDL: menor é geralmente melhor para links sensíveis à estabilidade.
Perda de retorno e diretividade: indicadores de controle de reflexão.
Faixa de comprimento de onda: confirme se corresponde ao seu plano de rede.
Tipo de conector: SC/APC, SC/UPC, LC, etc., e requisitos de polimento.
Tipo de fibra: corresponda à sua planta (por exemplo, tipos monomodo comuns usados em redes de acesso).
Embalagem: fibra nua, módulo ABS, cassete ou montagem em rack, dependendo do fluxo de trabalho.
Se o seu objetivo principal é o desempenho previsível em escala, priorize a uniformidade e a compatibilidade do comprimento de onda para a seleção do seu divisor de fibra plc – não apenas a perda de inserção do título.
Proteja o raio de curvatura: evite dobras apertadas em tranças divisoras dentro de bandejas e gabinetes.
Mantenha os conectores limpos: a contaminação é uma causa comum de “perdas misteriosas”.
Saídas de etiquetas: uma etiquetagem forte evita erros de despacho e simplifica a solução de problemas.
Faça testes de aceitação: meça os níveis ópticos por porta e registre os resultados para rastreamento de linha de base.
Combine armazenamento e ambiente: mantenha os módulos sobressalentes selados, secos e com temperatura adequada.
Supondo que todos os divisores se comportem da mesma forma: o desempenho pode variar significativamente entre tecnologias e fornecedores.
Ignorando os planos de comprimento de onda: um sistema que funciona hoje pode tornar-se frágil após atualizações.
Otimização excessiva do preço unitário: mão de obra e solução de problemas geralmente custam mais do que a diferença de hardware.
Não planejar a expansão: as decisões sobre a proporção de divisão e o tamanho do gabinete devem apoiar a fase dois.
FS: Concentra-se nas diferenças no comprimento de onda de trabalho, taxa de divisão, taxa de falhas e preço como fatores-chave na escolha entre PLC e FBT.
LP: sugere que o FBT é adequado para redes menores ou mais simples com divisão flexível, enquanto o PLC é preferido para redes maiores com contagens de saída mais altas e suporte de comprimento de onda mais amplo.
Fiber-Mart: destaca pontos de verificação de decisão, incluindo comprimento de onda, taxa de divisão, uniformidade espectral, taxa de falha, impacto de temperatura, custo e tamanho físico.
Vcelink: Observações O FBT costuma ser mais barato para dispositivos de baixo canal, mas as vantagens de custo diminuem à medida que a contagem de canais aumenta; O PLC pode se tornar mais econômico em contagens de canais mais altas.
Holightoptic: Enfatiza as vantagens de uniformidade e estabilidade do PLC e aponta que o FBT pode ser mais afetado pela variação de desempenho relacionada à temperatura.
Opelink: States PLC tende a fornecer uniformidade mais forte, uma faixa de comprimento de onda mais ampla e taxas de divisão mais altas; O FBT é visto como econômico e personalizável, mas mais limitado.
Lightoptics: Recomenda PLC quando contagens de divisão mais altas, embalagens compactas e prioridades de baixa perda de inserção são importantes para a implantação.
Yingda: Contrasta a abordagem de circuito planar do PLC com o método de fibra fundida do FBT, enquadrando diferenças em torno do processo de fabricação, comportamento de divisão e ajuste da aplicação.
Blog da BU: Argumenta que o FBT é econômico em baixas contagens de portos, mas se torna menos econômico à medida que a proporção de divisão aumenta; destaca que as considerações de custo total podem favorecer o PLC onde a confiabilidade e a manutenção são prioridades.
Um divisor de fibra plc é um divisor construído com tecnologia de circuito de ondas luminosas planas que divide uma entrada óptica em múltiplas saídas usando um circuito de guia de ondas baseado em chip. É amplamente utilizado para distribuição óptica escalável e consistente em redes corporativas e de acesso.
Para muitas implantações de FTTH e PON, um divisor PLC é o preferido porque suporta contagens de divisão mais altas com uniformidade de saída mais consistente e desempenho estável em comprimentos de onda operacionais típicos.
Sim. Em muitos casos, os divisores FBT são selecionados para taxas de divisão personalizadas ou assimétricas, especialmente em contagens baixas de portas, quando o projeto da rede exige distribuição desigual de energia.
A uniformidade reduz a chance de uma porta de saída se tornar um ponto fraco crônico. Uma melhor uniformidade pode melhorar a velocidade de comissionamento, reduzir o tempo de solução de problemas e ajudar a manter os níveis ópticos do assinante dentro das faixas-alvo.
À medida que a contagem de divisões aumenta (por exemplo, passando de divisões baixas para 1×16/1×32 e além), o valor operacional do desempenho consistente pode compensar a diferença de preço. Menos ligações marginais significam frequentemente custos de mão-de-obra e de suporte mais baixos ao longo da vida útil da rede.
